Поколение Z на рынке труда: чего они хотят на самом деле и как их мотивировать
Они не боятся уходить. Не терпят тотального контроля. Меняют работу также легко, как подписки в телефоне. Пока одни руководители называют их «нелояльными», другие уже перестраивают управление под них и выигрывают в борьбе за таланты. Эксклюзивно на портале TheHRD.ru разбираемся с Сергеем Матешуком из Ассоциации экспертов кадрового развития «Люди. Бизнес. Будущее», что на самом деле движет зумерами и как создать среду, из которой они не захотят уходить.
Ещё недавно разговоры о поколении Z на рынке труда казались чем-то из разряда далёких прогнозов. Сегодня это уже не прогноз, а ежедневная реальность. По данным ВЭБ.РФ, они уже занимают около 5% занятых, при этом отличаются рекордной трудовой мобильностью: на первом месте работы задерживаются от пяти до двенадцати месяцев.
Работодатели бьют тревогу, сотрудники не приходят на собеседования, увольняются через месяц, просят перевести встречу в мессенджер. Руководители старой закалки хватаются за голову: «Они вообще работать собираются?», - однако за шумом теряется суть: это не деградация поколения, а другое мировоззрение и если понять их логику, можно получить команду, которая выкладываются не из страха, а из интереса.
Поколение, которое всегда знает, где выход
Представьте, что вы выросли с простым правилом: не подходит – меняй, не нравится – уходи, не твоё – ищи другое, дискомфорт для них не норма. Зумеры перенесли эту логику на работу. Это не наглость, а другой тип психики, сформированный цифровой средой. Поколение Z (родившиеся примерно с 1997 по 2012 год) выросло в условиях информационной открытости, постоянного обсуждения ментального здоровья и культа личных границ. Термины «выгорание», «токсичность», «красные флаги» для них не модные слова, а рабочий инструментарий для оценки среды.
Сравните с предыдущими поколениями. Поколение X (1965–1980) строило карьеру на лояльности, если пришёл в компанию, то остался в ней на 20 лет и терпел, потому что “так надо”. Миллениалы (1981–1996) первыми заговорили о балансе и смысле, однако всё ещё могли потерпеть токсичного босса ради строчки в резюме. Зумеры не терпят вообще и не потому что они слабохарактерные, они знают, что у них есть выбор.
Почему авторитарное управление не работает
Стиль управления является самой болезненной точкой конфликта. Исследования ВЭБ.РФ показывают, что около 70% зумеров принимают решение об уходе из-за избыточного контроля со стороны руководства. Что это значит на практике? Директор, следящий за каждым шагом и требующий отчётов по любому поводу, рискует остаться с пустым отделом. Парадокс в том, что зумеры не против ответственности, они против бессмысленного контроля. Если задача ясна, сроки обозначены, а результат измерим, тогда зачем стоять над душой? Управление через тотальный надзор они воспринимают, как признак того, что руководитель не доверяет или не умеет организовывать работу. Молодые специалисты оценивают, насколько среда соответствует их потребностям, чувствуют ли они себя в безопасности, соответствует ли это их ценностям.
Что такое экологичная атмосфера для зумера
В теории мотивации Герцберга есть понятие «гигиенических факторов»: условия труда, межличностные отношения с коллегами, стабильность и график работы, политика компании и стиль руководства, сами по себе они не мотивируют сотрудников, однако их дефицит вызывает сильное недовольство. Для предыдущих поколений эти факторы были приятным бонусом, зумеры без них не начнут разговор о продуктивности.
Что такое экологичная атмосфера в понимании зумеров?
- Психологическая безопасность. Можно сказать «я не знаю» или «я ошибся» без страха быть униженным. Можно задать вопрос, не рискуя получить ярлык «некомпетентный». Зумеры болезненно реагируют на критику не потому, что «нежные», а потому, что привыкли к конструктивной обратной связи, а не к публичной порке.
- Зумеры хотят видеть логику: почему этот сотрудник получил повышение, а я нет? Что нужно сделать, чтобы вырасти?
- Уважение к границам. Сообщение от руководителя в одиннадцать вечера зумеры воспринимают не как срочность, а как вторжение. Голосовое на десять минут для них не эффективная коммуникация, а насилие над временем. Они выросли с установкой, что их время принадлежит только им. И они её отстаивают.
- Отсутствие токсичности. Сплетни, подковёрные игры, пассивная агрессия воспринимаются предыдущими поколениями, как взаимоотношения в коллективе, зумеры же воспринимают это, как эмоциональное насилие.
Что действительно удерживает поколение Z
Традиционные методы мотивации, такие как квартальные премии, доска почёта или бонус за выполнение плана на зумеров действуют слабо. HR-специалисты всё чаще предлагают отказаться от самого слова «мотивация» в разговоре с ними, за этим стоит простая мысль: внешние стимулы работают хуже, чем внутреннее желание.
- Смысл, а не функция. Зумерам важно понимать, зачем они делают свою работу и как она влияет на что-то большее, чем отчётность. Если миссия компании сводится к «максимизации прибыли акционеров», молодые таланты пройдут мимо. Им нужен ответ на вопрос «ради чего», а не только «что».
- Гибкость, как норма. Большинство зумеров называют гибкий график важнейшим условием при выборе работы, а баланс между работой и жизнью ставят выше зарплаты. При этом полностью удалённый формат выбирают немногие. Большинство предпочитает гибрид: контроль над своим временем без полной изоляции.
- Быстрая обратная связь. Зумеры привыкли к мгновенным реакциям в чатах и мессенджерах. Ждать полгода до оценки эффективности для них мучительно. Им нужна регулярная обратная связь, что получилось, что можно улучшить, куда двигаться дальше. Не раз в квартал, а постоянно.
- Развитие без бюрократии. Карьерный трек в духе «через пять лет ты можешь стать руководителем отдела» для зумера звучит, как вечность. Они хотят расти быстрее и видеть конкретные шаги. Проблема не в неусидчивости, а в отсутствии понятного пути: что именно нужно освоить, чтобы перейти на следующий уровень.
- Руководитель-наставник, а не надзиратель. Зумерам нужен руководитель, который вникает в проблемы, а не просто спускает задачи сверху, объясняет, зачем нужна та или иная задача и готов помочь разобраться. Не «делай, потому что я сказал», а «давай разберёмся вместе».
Чего делать не стоит
Некоторые компании, пытаясь подстроиться под зумеров, уходят в другую крайность, они создают инфантильную среду без требований и границ. Это тоже не работает. Зумеры не хотят «работать в песочнице», они хотят ясности.
Что не сработает:
- Имитация демократии. «У нас открытая культура, вы можете высказать мнение», а потом решение принимается без учёта этого мнения. Зумеры считывают фальшь мгновенно.
- Культ «семьи». «Мы, как одна семья» звучит мило, однако семья не увольняет и не требует KPI. Зумеры хотят профессиональных отношений с человеческим лицом, а не размытых границ.
- Манипуляция чувством вины. «Мы в тебя столько вложили, а ты уходишь через год», - для зумера это не аргумент, он не просил вкладываться, он работал.
- Игнорирование обратной связи. Если сотрудник говорит, что ему что-то не нравится и это игнорируется, тогда он уходит, молча, без второго предупреждения.
Что можно сделать прямо сейчас
- Проверьте адаптацию. Если выход сотрудника на работу выглядит, как «вот ноутбук, вот инструкция, удачи», вы теряете его на второй неделе. Цифровое знакомство с компанией, персональный наставник и понятные первые задачи обязательны.
- Дайте смысл. Не корпоративную миссию на сайте, а личный смысл для каждого. Зачем конкретно этот сотрудник делает свою работу? Как его задача влияет на результат команды и компании?
- Тренируйте руководителей. Линейные менеджеры часто становятся главной причиной текучести зумеров. Научите их давать обратную связь без унижения, ставить задачи без микроменеджмента, слушать без обесценивания.
- Обеспечьте прозрачность. Критерии повышения, вилки зарплат, логика решений. Всё, что можно раскрыть, раскройте. Тайна порождает тревогу и недоверие.
Подводя итог, поколение Z выросло в мире, где выбор есть всегда, и это во многом определяет их отношение к работе. Им важно понимать, ради чего они тратят своё время, видеть перспективу и чувствовать уважение к своим границам. Компаниям, которые готовы выстраивать такую среду, это окупается вовлечённостью и результатами. В конечном счёте речь идёт не о том, чтобы подстроиться под молодых, а о том, чтобы сделать условия труда честными и понятными для всех.
Источник фото: Magnific
Что Вы думаете об этом?