Герману Грефу и Сбербанку предъявили многомиллионный иск в суде Нью-Йорка
Глава Сбербанка Герман Греф
Как сообщает газета «Ведомости», компания PPF Management из штата Делавэр подала иск в суд Южного округа Нью-Йорка. Ответчиками по нему являются Сбербанк, его председатель правления, «Сбербанк капитал» и его генеральный директор Ашот Хачатурянц, «НЭО Центр» и его президент Олег Греф, а также совладелец Национальной нерудной компании (ННК) Юрий Жуков. Истец требует от них возместить $500 млн материального и $250 млн морального ущерба.
Поводом для иска стала ситуация вокруг российского предприятия по добыче щебня «Павловскгранит». Его крупнейшим владельцем был Сергей Пойманов. Предприятие кредитовалось в Сбербанке и не сумело погасить долги. Пойманов пытался оспорить это в российских судах, но в итоге переуступил свои требования PPF Management.
В иске утверждается, что ответчики якобы вступили в сговор с целью рейдерского захвата «Павловскгранита». Там указывается, что в 2008 году Сбербанк выдал кредит на 5,1 млрд руб. Пойманову на покупку им доли партнера. Тогда Сбербанк оценил предприятие в 13,4 млрд руб., заказав данные у «НЭО Центра». В 2009 году компания Пойманова не смогла обслуживать долг, а Сбербанк тогда же предложил рефинансировать его по ставке 14,9%, продав при этом 51% «Павловскгранита» «Сбербанк капиталу» за 1 млн руб. Пойманов не согласился, а Сбербанк потребовал погасить оставшуюся часть долга — 4,5 млрд руб.
В 2010 году урегулировать претензии Пойманову предлагал Жуков путем объединения активов с ННК. Однако Пойманов и в этом случае ответил отказом. В результате все права требования задолженности были переданы в «Сбербанк капитал», а последний продал доли в «Павловскграните» с молотка.
В иске указывается, что параллельно в отношении Пойманова была организована «кампания травли и запугивания», в отношении бизнесмена было возбуждено несколько административных и уголовных дел.
Близкий к Сбербанку человек вспоминает, что первоначально кредит был выдан под залог акций предприятия и личное поручительство Пойманова. Когда долг перестал обслуживаться, а переговоры о реструктуризации успехом не увенчались, Пойманов, по его словам, попытался оспорить договор личного поручительства.
Собеседник газеты указывает, что банк действовал по стандартной процедуре и ничего не нарушал.
