Суд подтвердил: за оскорбления и мат на работе допустимо дисциплинарное взыскание

Преподаватель ОБЖ одного из российских техникумов пытался оспорить в суде дисциплинарное взыскание за грубое нарушение этических норм, но проиграл на всех уровнях. Судьи подтвердили правомерность наказания за агрессивное поведение и унижение коллеги.

Суть конфликта:

  • В сентябре 2024 года педагог обнаружил, что сотрудница кадровой службы не передала ему повестку на военные сборы.
  • Вместо решения вопроса в рабочем порядке он устроил скандал: кричал на кадровика, использовал ненормативную лексику и оскорблял её профессиональные качества.
  • Доведённая до слёз сотрудница написала докладную записку на имя руководства.

Реакция работодателя:

  • Была собрана кадровая комиссия, которая признала действия преподавателя нарушением.
  • Ему объявили дисциплинарное взыскание в виде замечания.

Попытка оспорить наказание:

Работник подал иск в суд, пытаясь оспорить взыскание. Он приводил два основных аргумента:

  1. Отрицал факт нарушения, утверждая, что «громко разговаривал» из-за проблем со слухом.
  2. Указывал на процедурную ошибку: с Положением об этических нормах его ознакомили уже после начала разбирательства.

Позиция суда:

Суды трёх инстанций единогласно отказали педагогу и оставили взыскание в силе. В решении было указано следующее:

  • Наличие свидетелей: несколько сотрудников подтвердили факт криков, оскорблений и использования мата.
  • Нормативная база: обязанность соблюдать деловую этику и избегать конфликтов предусмотрена не только внутренними документами, но и ФЗ «Об образовании», который требует от педагогов быть примером поведения.
  • Доказанное ознакомление: работник был своевременно ознакомлен с Правилами внутреннего трудового распорядка (ПВТР) при трудоустройстве, где также содержатся соответствующие требования.

Выводы для HR-практики:

  1. Дисциплинарная ответственность за оскорбительное поведение, унижение достоинства и нарушение этических норм полностью правомерна.
  2. Критически важно своевременно знакомить сотрудников со всеми локальными нормативными актами, включая правила делового общения.
  3. Фиксация инцидента (докладная записка, объяснительные, свидетельские показания) является ключевым доказательством в подобных спорах.
  4. Даже если отдельный ЛНА (например, кодекс этики) был представлен после проступка, нарушение общих норм, закрепленных в ТК РФ, отраслевых законах и ПВТР, само по себе является достаточным основанием для применения взыскания.

Данное решение подтверждает, что суды встают на защиту права сотрудников на уважительную атмосферу на рабочем месте и поддерживают работодателей, обеспечивающих её соблюдение.

Источник: HR-director

В контент лист
0

Рекомендуемые материалы