Суд подтвердил: за оскорбления и мат на работе допустимо дисциплинарное взыскание
Преподаватель ОБЖ одного из российских техникумов пытался оспорить в суде дисциплинарное взыскание за грубое нарушение этических норм, но проиграл на всех уровнях. Судьи подтвердили правомерность наказания за агрессивное поведение и унижение коллеги.
Суть конфликта:
- В сентябре 2024 года педагог обнаружил, что сотрудница кадровой службы не передала ему повестку на военные сборы.
- Вместо решения вопроса в рабочем порядке он устроил скандал: кричал на кадровика, использовал ненормативную лексику и оскорблял её профессиональные качества.
- Доведённая до слёз сотрудница написала докладную записку на имя руководства.
Реакция работодателя:
- Была собрана кадровая комиссия, которая признала действия преподавателя нарушением.
- Ему объявили дисциплинарное взыскание в виде замечания.
Попытка оспорить наказание:
Работник подал иск в суд, пытаясь оспорить взыскание. Он приводил два основных аргумента:
- Отрицал факт нарушения, утверждая, что «громко разговаривал» из-за проблем со слухом.
- Указывал на процедурную ошибку: с Положением об этических нормах его ознакомили уже после начала разбирательства.
Позиция суда:
Суды трёх инстанций единогласно отказали педагогу и оставили взыскание в силе. В решении было указано следующее:
- Наличие свидетелей: несколько сотрудников подтвердили факт криков, оскорблений и использования мата.
- Нормативная база: обязанность соблюдать деловую этику и избегать конфликтов предусмотрена не только внутренними документами, но и ФЗ «Об образовании», который требует от педагогов быть примером поведения.
- Доказанное ознакомление: работник был своевременно ознакомлен с Правилами внутреннего трудового распорядка (ПВТР) при трудоустройстве, где также содержатся соответствующие требования.
Выводы для HR-практики:
- Дисциплинарная ответственность за оскорбительное поведение, унижение достоинства и нарушение этических норм полностью правомерна.
- Критически важно своевременно знакомить сотрудников со всеми локальными нормативными актами, включая правила делового общения.
- Фиксация инцидента (докладная записка, объяснительные, свидетельские показания) является ключевым доказательством в подобных спорах.
- Даже если отдельный ЛНА (например, кодекс этики) был представлен после проступка, нарушение общих норм, закрепленных в ТК РФ, отраслевых законах и ПВТР, само по себе является достаточным основанием для применения взыскания.
Данное решение подтверждает, что суды встают на защиту права сотрудников на уважительную атмосферу на рабочем месте и поддерживают работодателей, обеспечивающих её соблюдение.
Источник: HR-director