Эксперты советуют активнее инвестировать в развитие HR-бренда

По данным исследования компании get experts, в 38% компаний не выделяется бюджет на развитие бренда работодателя. В то же время 50% соискателей готовы немного потерять в зарплате чтобы работать в организации с сильным HR-брендом.

Как отмечают эксперты, проводившие исследование, подавляющее большинство специалистов — 83% — признаются, что при выборе места для них важен HR-бренд потенциального работодателя, причем для 58% он просто важен, а для 25% очень важен. Еще 17% утверждают, что он для них не важен. Также почти половина респондентов (49%) сообщилит, что готовы согласиться работать в компании с сильным HR-брендом за зарплату ниже рыночной. Еще 6% согласны на такую жертву без оговорок, а 43% — только на первое время, с последующим повышением зарплаты. Только 4% ответили, что им абсолютно не важен бренд работодателя.

Так, в число наиболее важных составляющих HR-бренда соискатели включают: коммуникацию и взаимодействие (71%), возможности карьерного роста и профессионального развития (71%), work-life balance (70%), культуру организации (66%), репутацию компании (64%) и ее руководства (61%). Также респонденты достаточно часто называли другие компоненты: сбор обратной связи и оценку удовлетворенности сотрудников (35%), брендинг и маркетинг (31%), диверсификацию и инклюзивность (28%) и ценностное предложение (16%)..

При этом в аналитике подчеркивается, что пока российские компании, в большинстве своем, не относятся к развитию HR-бренда как стратегическому приоритету: 49% говорят, что это направление работы приоритетно лишь частично, еще для 20% оно не является приоритетным. Также в 38% компаний не выделяется бюджет на развитие HR-бренда. Есть такой бюджет в 2024 году у 43% работодателей. У разных компаний он различается: до 500 тысяч рублей (15%), от 500 тыс. до 1 млн (8%), 1-2 млн (8%), 2-5 млн (6%) или более 5 млн рублей (6%). Еще 19% респондентов затруднились с ответом на вопрос о наличии бюджета.

Интересно, что при этом 52% представителей работодателей считают HR-бренды своих компаний непривлекательными. По их мнению, улучшения требуют: брендинг и маркетинг (57%), возможности карьерного роста и профессионального развития (49%), компенсации и льготы (49%), репутация компании (45%), work-life balance (43%), ценностное предложение (40%), культура организации (38%), коммуникация и взаимодействие (36%), репутация руководства (29%) и диверсификация и инклюзивность (25%).

Прорабатывая слабые места корпоративной культуры и HR-бренда, работодатель может значительно повысить свою ценность на современном рынке труда и не только привлечь новых сотрудников, но и сохранить уже умеющихся, считают эксперты.

В контент лист
0

Рекомендуемые материалы

Оксана Титова
Снижение продуктивности – организационная травма как последствие внедрения изменений

После организационных изменений компании часто сталкиваются с парадоксальной ситуацией: новые структуры внедрены, процессы перестроены, стратегия обновлена, но продуктивность падает, растёт абсентеизм, сотрудники теряют инициативу и вовлеченность. Эти явления обычно объясняют сопротивлением изменениям или недостаточной мотивацией, однако на практике они часто являются последствиями организационной травмы – состояния, в котором сотрудники теряют чувство контроля, доверие к организации, ощущение справедливости и смысл своей работы. В этой статье Оксана Титова, организационный консультант, бизнес-психолог, основатель проекта “Организационная динамика” и xHRD рассматривает, почему изменения могут снижать продуктивность, как связаны организационные изменения, травма выжившего, потеря доверия и абсентеизм, а также что HR и руководителям необходимо делать, чтобы восстановить вовлеченность, доверие и эффективность организации после трансформаций.