Суд восстановил сотрудника после незаконного перевода: почему согласие работника — обязательно

Суд встал на сторону сотрудника, которого работодатель перевел на нижестоящую должность без его согласия. Клиника понизила заведующего офтальмологическим отделением до врача, просто издав приказ, и проиграла дело во всех инстанциях.

Суть нарушения

Работодатель грубо нарушил процедуру перевода, предусмотренную Трудовым кодексом РФ:

Работника не уведомили о предстоящих изменениях.

У него не запросили письменное согласие на перевод.

Решение суда

Приказ о переводе признан незаконным.

Сотрудник восстановлен в должности заведующего отделением.

С клиники взыскана разница в зарплате за период вынужденного понижения — 600 тысяч рублей.

Вывод для HR

Любой перевод на другую должность (как вышестоящую, так и нижестоящую) требует обязательного письменного согласия сотрудника. Игнорирование этого правила ведет к судебным спорам, финансовым потерям и репутационным рискам для компании.

Источник: HR-Director

В контент лист
0

Рекомендуемые материалы

Марианна Симонян
Прогнозная аналитика в HR: предсказываем текучесть до того, как она случится

Есть разница между вскрытием и диагностикой. Exit-интервью — это вскрытие. Мы разговариваем с человеком, который уже принял решение, уже подписал оффер, уже мысленно освободил рабочий стол — и просим его объяснить, что пошло не так. Он объясняет вежливо и обтекаемо. А мы записываем причины ухода в тот момент, когда сделать с ними уже ничего нельзя. Прогнозная аналитика предлагает другую логику: человек уходит не в день подачи заявления. Он уходит медленно, задолго — и оставляет следы этого ухода за месяцы до того, как произнесёт слово «увольнение». Сегодня, эксклюзивно для TheHRD.ru, Марианна Симонян — признанный лидер и эксперт в области HR-технологий и аналитики персонала, приглашённый преподаватель НИУ ВШЭ, МФТИ и МИФИ, автор книги «Дао женской карьеры» поделится своей экспертизой.