Суд восстановил работника, уволенного за прогул

Решение напоминает работодателям о необходимости тщательно оценивать уважительность причин отсутствия сотрудника. Суд трех инстанций восстановил на работе сотрудника, уволенного за прогул, и взыскал с компании-работодателя компенсацию более 140 000 рублей. Причиной стало то, что работодатель проигнорировал уважительные причины отсутствия сотрудника, связанные с экстренной госпитализацией его престарелой матери.

Хронология случая:

Ноябрь 2024: Работник получает известие, что его мать (1936 г.р., инвалид I группы, недееспособна) сломала ногу и нуждается в госпитализации.

Сотрудник предупреждает непосредственного руководителя и в 12:55 покидает рабочее место для решения вопросов, связанных с экстренной медицинской помощью.

Руководитель в тот же день составляет докладную записку о самовольном уходе.

На следующий день с работника потребовали объяснительную, а спустя несколько дней уволили по статье за прогул.

Позиция суда:

Суд признал причины отсутствия уважительными, приняв во внимание представленные доказательства:

Пожилой возраст и состояние здоровья матери.

Ее официальный статус инвалида I группы и недееспособности, что делало присутствие сына юридически и фактически необходимым для принятия медицинских решений.

Работодатель не принял во внимание эти смягчающие обстоятельства, изложенные в объяснительной записке.

Вывод для HR:

Данный прецедент служит важным напоминанием для работодателей и кадровых служб: прежде чем применять строгие дисциплинарные взыскания, такие как увольнение за прогул, необходимо всесторонне оценить обстоятельства и доказательства, предоставленные сотрудником. Формальный подход в подобных ситуациях может привести к судебным разбирательствам, восстановлению работника и значительным финансовым потерям для компании.

Источник: HR-Director

В контент лист
0

Рекомендуемые материалы

Марианна Симонян
Прогнозная аналитика в HR: предсказываем текучесть до того, как она случится

Есть разница между вскрытием и диагностикой. Exit-интервью — это вскрытие. Мы разговариваем с человеком, который уже принял решение, уже подписал оффер, уже мысленно освободил рабочий стол — и просим его объяснить, что пошло не так. Он объясняет вежливо и обтекаемо. А мы записываем причины ухода в тот момент, когда сделать с ними уже ничего нельзя. Прогнозная аналитика предлагает другую логику: человек уходит не в день подачи заявления. Он уходит медленно, задолго — и оставляет следы этого ухода за месяцы до того, как произнесёт слово «увольнение». Сегодня, эксклюзивно для TheHRD.ru, Марианна Симонян — признанный лидер и эксперт в области HR-технологий и аналитики персонала, приглашённый преподаватель НИУ ВШЭ, МФТИ и МИФИ, автор книги «Дао женской карьеры» поделится своей экспертизой.