Современные зарплаты не дотягивают до «ипотечного минимума»

Зарплаты россиян примерно в два раза меньше дохода, необходимого для покупки двухкомнатной квартиры на вторичном рынке. Об этом рассказали эксперты из сферы недвижимости.

Как рассказали аналитики компании «Мир квартир», в настоящее время жители российских городов-миллионников в среднем ежемесячно зарабатывают 60 тысяч рублей в месяц, что вдвое меньше дохода, необходимого при покупке в ипотеку двухкомнатной квартиры на вторичном рынке.

Для расчета эксперты взяли за основу ипотечный кредит под 18% на 30 лет с первоначальным взносом в 30%. Таким образом было доказано, что во всех крупных городах реальный заработок ниже дохода, требуемого банками. При этом уровень зарплат «провисает» даже в Москве – в столице, чтобы купить жилье, нужно зарабатывать не менее 380 тысяч рублей в месяц, в то время как реальные средние зарплаты составляют 132 тысячи рублей: поэтому по Москве «зарплатно-ипотечный разрыв» самый сильный – почти в три раза. Схожая ситуация у специалистов Казани и Нижнего Новгорода, где им необходим доход, превышающий среднестатистический в 2,8 и 2,6 раза соответственно. Наименьший разрыв в части дохода - менее чем в два раза - зафиксирован у жителей Красноярска, Челябинска, Перми и Екатеринбурга.

Кроме того, суммы ежемесячного ипотечного платежа превышают размер средних зарплат в 11 городах из 16. Москвич, желающий купить двушку, должен будет платить в среднем почти 190 тысяч рублей, что превышает среднюю зарплату на 58 тысяч рублей. Жителям Казани нужно найти сверх зарплаты 25 тысяч рублей, Петербурга - 23 тысячи рублей.

Источник: https://realty.ria.ru/

В контент лист
0

Рекомендуемые материалы

Сергей Орлов-Горский
Адаптация культуры при слияниях и поглощениях: как подружить коллективы двух разных компаний

Когда две компании объявляют о слиянии, первое, на что обращают внимание — это цифры сделок и прогнозы экономической эффективности. Но внутри, в офисах и на «земле», в этот момент начинается совсем другая история. История столкновения двух вселенных со своими ритуалами, языком, кумирами и правилами игры. По данным ряда исследований, до 30% слияний и поглощений (M&A) не достигают заявленных целей именно из-за культурных противоречий, а не финансовых просчетов. И если финансы можно «свести» достаточно быстро, то свести две команды в единый коллектив — это антропологическая задача, требующая времени, деликатности и системного подхода. В статье Сергей Орлов-Горский, корпоративный антрополог и старший консультант по работе с корпоративной культурой, вовлеченностью и моделями компетенций, рассказывает, как превратить неизбежный «культурный шок» в точку роста новой объединенной компании.

Оксана Титова
Снижение продуктивности – организационная травма как последствие внедрения изменений

После организационных изменений компании часто сталкиваются с парадоксальной ситуацией: новые структуры внедрены, процессы перестроены, стратегия обновлена, но продуктивность падает, растёт абсентеизм, сотрудники теряют инициативу и вовлеченность. Эти явления обычно объясняют сопротивлением изменениям или недостаточной мотивацией, однако на практике они часто являются последствиями организационной травмы – состояния, в котором сотрудники теряют чувство контроля, доверие к организации, ощущение справедливости и смысл своей работы. В этой статье Оксана Титова, организационный консультант, бизнес-психолог, основатель проекта “Организационная динамика” и xHRD рассматривает, почему изменения могут снижать продуктивность, как связаны организационные изменения, травма выжившего, потеря доверия и абсентеизм, а также что HR и руководителям необходимо делать, чтобы восстановить вовлеченность, доверие и эффективность организации после трансформаций.