Россияне предпочитают решать споры с работодателем без публичности

Абсолютное большинство россиян (84%) негативно относятся к идее открыто и публично выяснять отношения с работодателем в случае трудового спора. Таковы данные исследования сервиса по поиску работы SuperJob.

Расклад мнений:

  • 50% респондентов считают такой шаг категорически недопустимым.
  • 34% относятся к нему скорее отрицательно.
  • 16% в той или иной степени поддерживают публичность: 7% — безусловно, 9% — допускают при определенных условиях.

Портрет сторонника публичности:

Исследование выявило, что чаще всего открытый конфликт готовы поддержать:

  • Мужчины (22% против 11% среди женщин).
  • Молодежь до 35 лет (18%).
  • Респонденты со средним профессиональным образованием (23%).
  • Россияне с доходом 50–100 тыс. рублей (21%).

Напротив, наиболее категоричными противниками являются россияне с высшим образованием (50% против) и высоким доходом от 100 тысяч рублей (59% против). Эксперты связывают позицию молодежи с привычкой жить в социальных сетях, где граница между личным и публичным размыта.

Источник: SuperJob

В контент лист
0

Рекомендуемые материалы

Марианна Симонян
Прогнозная аналитика в HR: предсказываем текучесть до того, как она случится

Есть разница между вскрытием и диагностикой. Exit-интервью — это вскрытие. Мы разговариваем с человеком, который уже принял решение, уже подписал оффер, уже мысленно освободил рабочий стол — и просим его объяснить, что пошло не так. Он объясняет вежливо и обтекаемо. А мы записываем причины ухода в тот момент, когда сделать с ними уже ничего нельзя. Прогнозная аналитика предлагает другую логику: человек уходит не в день подачи заявления. Он уходит медленно, задолго — и оставляет следы этого ухода за месяцы до того, как произнесёт слово «увольнение». Сегодня, эксклюзивно для TheHRD.ru, Марианна Симонян — признанный лидер и эксперт в области HR-технологий и аналитики персонала, приглашённый преподаватель НИУ ВШЭ, МФТИ и МИФИ, автор книги «Дао женской карьеры» поделится своей экспертизой.