Карьерный коучинг в России: только 31% компаний используют этот инструмент

Согласно исследованию консалтинговой компании Get Experts, лишь треть российских организаций внедрили карьерный коучинг для сотрудников. При этом менее чем в половине из них (45%) есть штатные коучи с профессиональной подготовкой.

Распространенность коучинга

- 31% компаний используют карьерный коучинг

- 47% международных vs 26% российских организаций

- Лучше всего развит в среднем бизнесе (100-500 сотрудников) — 46%

Форматы работы

- 69% — индивидуальные сессии

- 31% — групповые программы

- 47% долгосрочных vs 53% краткосрочных индивидуальных программ

Проблемы внедрения

- 75% компаний не планируют вводить коучинг:

- 51% — «не приоритет»

- 29% — «не задумывались»

- 20% — «не видят необходимости»

Эффективность и оценка

- 29% работодателей не измеряют результативность коучинга

- Основные KPI:

- Вовлеченность сотрудников (37%)

- Изменения в поведении (27%)

- Бизнес-показатели (23%)

- Методы оценки удовлетворенности:

- Обратная связь от сотрудников (62%)

- eNPS (35%)

- Метод «360 градусов» (23%)

Запросы к коучам

- 79% — развитие лидерских качеств

- 60% — повышение мотивации

- 52% — построение карьерных треков внутри компании

Екатерина Котова, эксперт Get Experts:

«Коучинг помогает профессионалам четко видеть цели и концентрироваться на главном. Однако 30% компаний даже не оценивают его эффективность, хотя 92% отслеживают удовлетворенность сотрудников»

Персональный опыт респондентов

- 61% имели опыт работы с коучем

- Основные запросы:

- Установка карьерных целей (53% у профессионалов)

- Личностный рост (42% у работодателей)

- Work-life balance (31%)

- 22-24% остались недовольны результатами

Источник: Get Experts

В контент лист
0

Рекомендуемые материалы

Прогнозная аналитика в HR: предсказываем текучесть до того, как она случится
Марианна Симонян
Прогнозная аналитика в HR: предсказываем текучесть до того, как она случится

Есть разница между вскрытием и диагностикой. Exit-интервью — это вскрытие. Мы разговариваем с человеком, который уже принял решение, уже подписал оффер, уже мысленно освободил рабочий стол — и просим его объяснить, что пошло не так. Он объясняет вежливо и обтекаемо. А мы записываем причины ухода в тот момент, когда сделать с ними уже ничего нельзя. Прогнозная аналитика предлагает другую логику: человек уходит не в день подачи заявления. Он уходит медленно, задолго — и оставляет следы этого ухода за месяцы до того, как произнесёт слово «увольнение». Сегодня, эксклюзивно для TheHRD.ru, Марианна Симонян — признанный лидер и эксперт в области HR-технологий и аналитики персонала, приглашённый преподаватель НИУ ВШЭ, МФТИ и МИФИ, автор книги «Дао женской карьеры» поделится своей экспертизой.