Идеальный кандидат – повод для подозрения

Если соискатель верно ответил на все вопросы и не вызвал никаких сомнений у рекрутера, дело может быть нечисто, стоит еще раз проверить его кандидатуру. Об этом пишет сегодня HR-tv.ru.

кандидат, соискатель, работодатель, собеседование, опасные соискатели, неподходящие кандидаты, признаки вредных привычек, характер кандидата, личность кандидата, отрицательные черты кандидата, минусы кандидата, Анна Палехова, iChar, собеседование, что разглядеть на собеседовании, что оценивать на собеседовании

Такое мнение в интервью порталу высказала Анна Палехова , руководитель отдела подбора персонала рекрутингового агентства iChar. «Если кандидат слишком идеальный и не вызывает никаких сомнений – уже одно это подозрительно. Возможно, он очень старательно подошел к собеседованию и заучил правильные ответы на часто задаваемые вопросы», - отметила эксперт.

Читать интервью - С какими кандидатами надо быть начеку: 11 предостережений для рекрутера

Стать экспертом портала HR-tv.ru>>

В контент лист
0

Рекомендуемые материалы

Прогнозная аналитика в HR: предсказываем текучесть до того, как она случится
Марианна Симонян
Прогнозная аналитика в HR: предсказываем текучесть до того, как она случится

Есть разница между вскрытием и диагностикой. Exit-интервью — это вскрытие. Мы разговариваем с человеком, который уже принял решение, уже подписал оффер, уже мысленно освободил рабочий стол — и просим его объяснить, что пошло не так. Он объясняет вежливо и обтекаемо. А мы записываем причины ухода в тот момент, когда сделать с ними уже ничего нельзя. Прогнозная аналитика предлагает другую логику: человек уходит не в день подачи заявления. Он уходит медленно, задолго — и оставляет следы этого ухода за месяцы до того, как произнесёт слово «увольнение». Сегодня, эксклюзивно для TheHRD.ru, Марианна Симонян — признанный лидер и эксперт в области HR-технологий и аналитики персонала, приглашённый преподаватель НИУ ВШЭ, МФТИ и МИФИ, автор книги «Дао женской карьеры» поделится своей экспертизой.