ЦМАКП изучил эффективность труда в России по секторам экономики

Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) представил оценки производительности труда в различных отраслях экономики, сравнив их с другими странами и подготовил рекомендации по повышению эффективности.

Исследование связано с ростом разрыва между производительностью и зарплатами за последние три года и новыми попытками правительства решить эту проблему. По оценкам ЦМАКП, повышение эффективности труда в таких секторах, как торговля, строительство, транспорт, деревообработка, легкая и пищевая промышленность, может освободить около 15% дефицитной рабочей силы в России.

Эксперты подчеркнули, что в России существует значительная дифференциация производительности по отраслям. Наиболее высокая производительность наблюдается в добыче полезных ископаемых, где она почти достигает $300 тысяч на человека в год, что втрое выше среднего уровня в Восточной Европе. В секторах ИКТ и финансового посредничества производительность составляет $210-225 тысяч на человека.

А вот к «глубоким аутсайдерам» по уровню производительности труда отнесли деревообработку и легкую промышленность, где производительность в 30 раз ниже, чем в лидирующих отраслях. Эти сектора отстают от уровня других стран Восточной Европы в 2,3-3,3 раза и в 8-11 раз по сравнению с США и развитыми странами Европы.

Аналитики подчеркивают, что для повышения производительности труда необходимо сосредоточиться на крупных секторах с низкой эффективностью, таких как торговля и строительство, которые составляют 39% всех занятых, но лишь 24% валовой добавленной стоимости. Увеличение производительности в этих отраслях могло бы освободить 9,5 млн человек, что составляет 13% от общего числа занятых в экономике. Также есть потенциал для улучшения в аутсайдерских отраслях, что могло бы высвободить еще 1,5 млн человек.

Источник: https://www.kommersant.ru/

В контент лист
0

Рекомендуемые материалы

Марианна Симонян
Прогнозная аналитика в HR: предсказываем текучесть до того, как она случится

Есть разница между вскрытием и диагностикой. Exit-интервью — это вскрытие. Мы разговариваем с человеком, который уже принял решение, уже подписал оффер, уже мысленно освободил рабочий стол — и просим его объяснить, что пошло не так. Он объясняет вежливо и обтекаемо. А мы записываем причины ухода в тот момент, когда сделать с ними уже ничего нельзя. Прогнозная аналитика предлагает другую логику: человек уходит не в день подачи заявления. Он уходит медленно, задолго — и оставляет следы этого ухода за месяцы до того, как произнесёт слово «увольнение». Сегодня, эксклюзивно для TheHRD.ru, Марианна Симонян — признанный лидер и эксперт в области HR-технологий и аналитики персонала, приглашённый преподаватель НИУ ВШЭ, МФТИ и МИФИ, автор книги «Дао женской карьеры» поделится своей экспертизой.