Российские компании экономят на компенсациях при увольнении персонала

Работодатели, как правило, не готовы предложить работнику в качестве компенсации больше одного оклада. Условия увольнения могут быть изменены в результате переговоров с сотрудником. 30 процентов организаций готовы предоставить сотруднику в качестве компенсации 2-4 оклада, 15 процентов – 4-6 зарплат. Готовы пойти на встречу работнику и улучшить условия увольнения – 64 процента работодателей.

HR

Только 30 процентов увольняемых идут на переговоры с компанией при увольнении. При этом планируют обсуждать условия увольнения 78 процентов. Причинами, по которым сотрудники не решаются на переговоры, становятся уверенность в бессмысленности споров (33 процента), внезапность сообщения об увольнении (31 процент), уверенность, что работодатель и так предложил наилучшие условия (24 процента) и угроза увольнения по статье (22 процента).

Те сотрудники, которые все же решились обсудить условия увольнения, в большинстве случаев смогли получить выгоду для себя. 19 процентов респондентов добавили к объявленной компенсации еще один оклад, 35 процентов – 2-3 оклада, 17 процентов – 4-5 окладов. 12 процентов добились улучшения нефинансовой стороны при увольнении.

Чаще всего компании увольняют сотрудников по соглашению сторон (в 60 процентах случаев). 24 процента работодателей предлагают работнику уволиться по собственному желанию.

Источник: http://www.hr-director.ru/

В контент лист
0

Рекомендуемые материалы

Сергей Орлов-Горский
Адаптация культуры при слияниях и поглощениях: как подружить коллективы двух разных компаний

Когда две компании объявляют о слиянии, первое, на что обращают внимание — это цифры сделок и прогнозы экономической эффективности. Но внутри, в офисах и на «земле», в этот момент начинается совсем другая история. История столкновения двух вселенных со своими ритуалами, языком, кумирами и правилами игры. По данным ряда исследований, до 30% слияний и поглощений (M&A) не достигают заявленных целей именно из-за культурных противоречий, а не финансовых просчетов. И если финансы можно «свести» достаточно быстро, то свести две команды в единый коллектив — это антропологическая задача, требующая времени, деликатности и системного подхода. В статье Сергей Орлов-Горский, корпоративный антрополог и старший консультант по работе с корпоративной культурой, вовлеченностью и моделями компетенций, рассказывает, как превратить неизбежный «культурный шок» в точку роста новой объединенной компании.

Оксана Титова
Снижение продуктивности – организационная травма как последствие внедрения изменений

После организационных изменений компании часто сталкиваются с парадоксальной ситуацией: новые структуры внедрены, процессы перестроены, стратегия обновлена, но продуктивность падает, растёт абсентеизм, сотрудники теряют инициативу и вовлеченность. Эти явления обычно объясняют сопротивлением изменениям или недостаточной мотивацией, однако на практике они часто являются последствиями организационной травмы – состояния, в котором сотрудники теряют чувство контроля, доверие к организации, ощущение справедливости и смысл своей работы. В этой статье Оксана Титова, организационный консультант, бизнес-психолог, основатель проекта “Организационная динамика” и xHRD рассматривает, почему изменения могут снижать продуктивность, как связаны организационные изменения, травма выжившего, потеря доверия и абсентеизм, а также что HR и руководителям необходимо делать, чтобы восстановить вовлеченность, доверие и эффективность организации после трансформаций.