Роскомнадзор вынес предупреждение сайту The New Times

Скриншот сайта The New Times

Роскомнадзор вынес предупреждение редакции и учредителю сетевого издания newtimes.ru, сообщается на сайте ведомства. Из опубликованного Роскомнадзором предупреждения следует, что его поводом стало наличие нецензурной брани в материале «Чувства есть у всех и каждый сам за них в ответе», опубликованном на сайте.

​Роскомнадзор требует немедленно отредактировать материал и в срок не позднее десяти дней с момента получения предупреждения сообщить об этом в регистрирующий орган.

Главный редактор The New Times Евгения Альбац сказала, что пока не видела предупреждения Роскомнадзора и узнала о нем от корреспондента РБК. «Обязательно сейчас приедет адвокат в редакцию, и мы разберемся», — сказала она РБК.

В статье содержалось слово нецензурное, которое однозначно экспертами относится к нецензурной брани, рассказал РБК официальный представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский. «Попытка его маскировки была такая, что в слове была пропущена всего одна буква. И однозначно слово прочитывалось. Мы много раз говорили, что такая маскировка нецензурной брани недопустима. Поэтому мы последовательно в таких случаях выносим предупреждения», — сказал он РБК.

Ампелонский уточнил, что, в случае если редакция получает два предупреждения в течение 12 месяцев, Роскомнадзор имеет право обратиться в суд с исковым заявлением о прекращении действия свидетельства о регистрации СМИ. Представитель ведомства отметил, что предупреждение newtimes.ru нельзя считать вторым предупреждением изданию.

В начале февраля 2016 года журнал The New Times получил первое за девять лет предупреждение Роскомнадзора за материал «Лишь бы не было войны», опубликованный в январском номере журнала (№ 392). В нем был упомянут запрещенный в России «Правый сектор», но не было указано, что деятельность организации была запрещена на территории страны решением Верховного суда.

В контент лист
0

Рекомендуемые материалы

Марианна Симонян
Прогнозная аналитика в HR: предсказываем текучесть до того, как она случится

Есть разница между вскрытием и диагностикой. Exit-интервью — это вскрытие. Мы разговариваем с человеком, который уже принял решение, уже подписал оффер, уже мысленно освободил рабочий стол — и просим его объяснить, что пошло не так. Он объясняет вежливо и обтекаемо. А мы записываем причины ухода в тот момент, когда сделать с ними уже ничего нельзя. Прогнозная аналитика предлагает другую логику: человек уходит не в день подачи заявления. Он уходит медленно, задолго — и оставляет следы этого ухода за месяцы до того, как произнесёт слово «увольнение». Сегодня, эксклюзивно для TheHRD.ru, Марианна Симонян — признанный лидер и эксперт в области HR-технологий и аналитики персонала, приглашённый преподаватель НИУ ВШЭ, МФТИ и МИФИ, автор книги «Дао женской карьеры» поделится своей экспертизой.