80% россиян учитывают отзывы о компании при выборе работы

Подавляющее большинство российских соискателей — 80% — принимают во внимание отзывы о работодателе при выборе места работы. Более 70% предпочитают сначала изучить компанию, и только потом откликаться на вакансию. При этом от 50% до 70% отправленных резюме остаются без какого-либо ответа, что заставляет кандидатов откликаться реже и подходить к выбору вакансий более осторожно.

Ключевую роль для соискателей играет прозрачность и ясность информации. Если данные о вакансии или работодателе выглядят неполными или противоречивыми, у кандидата возникают сомнения, которые мешают принять положительное решение.

Как отмечает Константин Никонов, операционный директор рекрутинговой платформы, кандидат оценивает работодателя в том числе по тому, насколько быстро и открыто компания реагирует на вопросы и отзывы. Согласно данным платформы, 43% соискателей изменили свое мнение о работодателе после того, как увидели его ответ (или, наоборот, его отсутствие). Фактически любая публичная реакция компании работает еще до того, как соискатель откликнулся: она либо снижает сомнения, либо усиливает их.

Для специалистов по подбору персонала это важный сигнал: доверие и лояльность кандидатов формируются еще до начала активного взаимодействия. Неопределенность усиливает сомнения, а когда информация становится конкретной, полной и честной — снижает их.

Согласно опросу, для кандидатов наиболее значимы следующие факторы:

  • Детальное описание задач и условий. Чем конкретнее прописаны обязанности, требования и ожидаемые результаты, тем легче соискателю понять, подходит ли ему роль. Размытые формулировки порождают вопросы, а точные — снимают их.
  • Прозрачность условий трудоустройства. График работы, уровень дохода, возможность удаленной работы, социальный пакет — все это должно быть указано явно. Даже если условия не идеальны, честное описание вызывает больше доверия, чем туманные фразы.
  • Описание этапов найма. Когда соискатель понимает, сколько собеседований его ждет, какие компетенции будут проверять и в какие сроки он получит ответ, уровень беспокойства снижается.
  • Совпадение названия вакансии с реальным функционалом. Если позиция называется «менеджер по развитию», а в описании указаны обязанности оператора кол-центра, кандидат чувствует себя обманутым и теряет доверие к работодателю в целом.
  • Обратная связь на каждом этапе. Молчание воспринимается как отказ. Даже краткое сообщение о том, что кандидат не прошел отбор, вызывает меньше разочарования, чем полная неопределенность.

Растущая тревожность на рынке труда приводит к изменению стратегии выбора работы. Кандидаты сужают круг рассматриваемых компаний и более тщательно изучают каждую из них. В 2023 году 40% претендентов одновременно рассматривали более 15 компаний. К 2025 году этот показатель снизился до 33%. При этом доля тех, кто фокусируется на одном-трех работодателях, выросла с 8% до 17%.

Источник: DreamJob

В контент лист
0

Рекомендуемые материалы

Сергей Орлов-Горский
Адаптация культуры при слияниях и поглощениях: как подружить коллективы двух разных компаний

Когда две компании объявляют о слиянии, первое, на что обращают внимание — это цифры сделок и прогнозы экономической эффективности. Но внутри, в офисах и на «земле», в этот момент начинается совсем другая история. История столкновения двух вселенных со своими ритуалами, языком, кумирами и правилами игры. По данным ряда исследований, до 30% слияний и поглощений (M&A) не достигают заявленных целей именно из-за культурных противоречий, а не финансовых просчетов. И если финансы можно «свести» достаточно быстро, то свести две команды в единый коллектив — это антропологическая задача, требующая времени, деликатности и системного подхода. В статье Сергей Орлов-Горский, корпоративный антрополог и старший консультант по работе с корпоративной культурой, вовлеченностью и моделями компетенций, рассказывает, как превратить неизбежный «культурный шок» в точку роста новой объединенной компании.

Оксана Титова
Снижение продуктивности – организационная травма как последствие внедрения изменений

После организационных изменений компании часто сталкиваются с парадоксальной ситуацией: новые структуры внедрены, процессы перестроены, стратегия обновлена, но продуктивность падает, растёт абсентеизм, сотрудники теряют инициативу и вовлеченность. Эти явления обычно объясняют сопротивлением изменениям или недостаточной мотивацией, однако на практике они часто являются последствиями организационной травмы – состояния, в котором сотрудники теряют чувство контроля, доверие к организации, ощущение справедливости и смысл своей работы. В этой статье Оксана Титова, организационный консультант, бизнес-психолог, основатель проекта “Организационная динамика” и xHRD рассматривает, почему изменения могут снижать продуктивность, как связаны организационные изменения, травма выжившего, потеря доверия и абсентеизм, а также что HR и руководителям необходимо делать, чтобы восстановить вовлеченность, доверие и эффективность организации после трансформаций.