Минфин отказался вводить уголовную ответственность за оборот биткоинов

Минфин выступил против введения уголовной ответственности за использование биткоинов. Об этом заявил заместитель министра финансов России Алексей Моисеев, передает ТАСС.

В комментарии журналистам он отметил, что соответствующий законопроект, который предусматривает «лобовой запрет» на биткоины, будет скорректирован по итогам предстоящей серии встреч с экспертами.

«Законопроект (об уголовной ответственности за выпуск и сбыт криптовалюты. — РБК), конечно, готов, но торопиться мы с ним не будем и, скорее всего, он будет изменяться по ходу дела», — заявил Моисеев. «Наверное, с учетом развития технологий лобовой запрет делать будет не очень правильно», — добавил замминистра.

Замминистра финансов отметил, что законопроект должен обеспечивать защиту российского Центробанка как эмиссионного центра. В свою очередь, ведомство также примет все возможные меры, чтобы ограничить свободу действий для злоумышленников, использующих биткоины в нелегальных транзакциях и отмывании денег.

«С другой стороны, мы должны обеспечить поддержание позиций Центрального банка как единственного эмиссионного центра. И, в принципе, все остальное (что не подпадает под запреты. — РБК)  — пожалуйста, делайте что хотите. Как вот это написать [в законе]? Я вот пока не уверен, что то, что мы написали, это то, что я хотел», — подчеркнул Моисеев.

В марте стало известно, что Минфин готовит законопроект о введении уголовной ответственности за выпуск и сбыт криптовалюты. Самое жесткое наказание, по данным собеседников «Интерфакса» в финансово-экономическом блоке правительства, предусматривалось для топ-менеджеров финансовых организаций. Предполагалось, что для них будет предусмотрено наказание о лишении свободы на срок до семи лет.

В сентябре 2015 года глава Сбербанка Герман Греф выступил против запрета на использование криптовалют в России. «Нам представляется, как профессионалам в этой части, что это точно не то, что нужно запрещать», — говорил он. Греф также отмечал, что ему самому принадлежит «немножко биткоинов».

В контент лист
0

Рекомендуемые материалы

Оксана Титова
Снижение продуктивности – организационная травма как последствие внедрения изменений

После организационных изменений компании часто сталкиваются с парадоксальной ситуацией: новые структуры внедрены, процессы перестроены, стратегия обновлена, но продуктивность падает, растёт абсентеизм, сотрудники теряют инициативу и вовлеченность. Эти явления обычно объясняют сопротивлением изменениям или недостаточной мотивацией, однако на практике они часто являются последствиями организационной травмы – состояния, в котором сотрудники теряют чувство контроля, доверие к организации, ощущение справедливости и смысл своей работы. В этой статье Оксана Титова, организационный консультант, бизнес-психолог, основатель проекта “Организационная динамика” и xHRD рассматривает, почему изменения могут снижать продуктивность, как связаны организационные изменения, травма выжившего, потеря доверия и абсентеизм, а также что HR и руководителям необходимо делать, чтобы восстановить вовлеченность, доверие и эффективность организации после трансформаций.

Сергей Орлов-Горский
Адаптация культуры при слияниях и поглощениях: как подружить коллективы двух разных компаний

Когда две компании объявляют о слиянии, первое, на что обращают внимание — это цифры сделок и прогнозы экономической эффективности. Но внутри, в офисах и на «земле», в этот момент начинается совсем другая история. История столкновения двух вселенных со своими ритуалами, языком, кумирами и правилами игры. По данным ряда исследований, до 30% слияний и поглощений (M&A) не достигают заявленных целей именно из-за культурных противоречий, а не финансовых просчетов. И если финансы можно «свести» достаточно быстро, то свести две команды в единый коллектив — это антропологическая задача, требующая времени, деликатности и системного подхода. В статье Сергей Орлов-Горский, корпоративный антрополог и старший консультант по работе с корпоративной культурой, вовлеченностью и моделями компетенций, рассказывает, как превратить неизбежный «культурный шок» в точку роста новой объединенной компании.