Киев отказался платить за поставки российского газа в Донбасс

Украина не намерена платить «Газпрому» за газ, который тот в 2015–2016 годах поставлял на территорию неподконтрольных Киеву районов Донбасса, следует из сообщения «Нафтогаза Украины». Общая сумма претензий «Газпрома» по этим поставкам оценивается в $670 млн.

«Нафтогаз» не принимает газ по контракту с «Газпромом» на газоизмерительных станциях (ГИС) «Прохоровка» и «Платово». Данные о поставках газа через указанные станции не могут использоваться при подготовке актов сдачи-приемки природного газа, и, соответственно, объемы этого газа не подлежат оплате «Нафтогазом», отмечается в сообщении украинской компании.

В «Нафтогазе» подчеркнули, что компания не покупает газ у «Газпрома» с ноября 2015 года, а до того закупала его газ только через ГИС, расположенные на подконтрольной Украине территории. При этом в украинской компании особо указали на то, что весь закупленный в последнее время у «Газпрома» газ был оплачен, а решение по спорным моментам должен вынести арбитраж.

Официальный представитель «Газпрома» Сергей Куприянов от комментариев отказался.

Поставки газа в ДНР и ЛНР официальный Киев прекратил в феврале 2015 года, тогда же «Газпром» начал поставки топлива через газоизмерительные станции «Прохоровка» (граница Ростовской области и ЛНР) и «Платово» (граница Ростовской области и ДНР). «Мы исходим из того, что этот контракт — ДНР и ЛНР находятся в составе Украины — должен быть оплачен контрактодержателем. Это области в составе Украины, там потребляется газ. Кем он должен быть оплачен?» — заявлял тогда РБК зампред правления «Газпрома» Александр Медведев.

Общую сумму задолженности «Нафтогаза Украины» за поставленный компании с 2013 по март 2016 года газ в «Газпроме» оценивают в $2,856 млрд. В отчете о работе «Газпрома» в первом квартале 2016 года отмечается, что в январе—марте 2016 года компания поставила на Украину 995 млн кубометров газа.

Общую сумму долга «Нафтогаза» «Газпром» оценивает сейчас в $31,75 млрд, в компании рассчитывают, что решение по спору будет вынесено Стокгольмским арбитражем в конце 2016 — начале 2017 года.

В контент лист
0

Рекомендуемые материалы

Оксана Титова
Снижение продуктивности – организационная травма как последствие внедрения изменений

После организационных изменений компании часто сталкиваются с парадоксальной ситуацией: новые структуры внедрены, процессы перестроены, стратегия обновлена, но продуктивность падает, растёт абсентеизм, сотрудники теряют инициативу и вовлеченность. Эти явления обычно объясняют сопротивлением изменениям или недостаточной мотивацией, однако на практике они часто являются последствиями организационной травмы – состояния, в котором сотрудники теряют чувство контроля, доверие к организации, ощущение справедливости и смысл своей работы. В этой статье Оксана Титова, организационный консультант, бизнес-психолог, основатель проекта “Организационная динамика” и xHRD рассматривает, почему изменения могут снижать продуктивность, как связаны организационные изменения, травма выжившего, потеря доверия и абсентеизм, а также что HR и руководителям необходимо делать, чтобы восстановить вовлеченность, доверие и эффективность организации после трансформаций.

Сергей Орлов-Горский
Адаптация культуры при слияниях и поглощениях: как подружить коллективы двух разных компаний

Когда две компании объявляют о слиянии, первое, на что обращают внимание — это цифры сделок и прогнозы экономической эффективности. Но внутри, в офисах и на «земле», в этот момент начинается совсем другая история. История столкновения двух вселенных со своими ритуалами, языком, кумирами и правилами игры. По данным ряда исследований, до 30% слияний и поглощений (M&A) не достигают заявленных целей именно из-за культурных противоречий, а не финансовых просчетов. И если финансы можно «свести» достаточно быстро, то свести две команды в единый коллектив — это антропологическая задача, требующая времени, деликатности и системного подхода. В статье Сергей Орлов-Горский, корпоративный антрополог и старший консультант по работе с корпоративной культурой, вовлеченностью и моделями компетенций, рассказывает, как превратить неизбежный «культурный шок» в точку роста новой объединенной компании.