Кто отравил Камчатку: о чем говорят первые результаты расследования

То, что нынешняя экологическая катастрофа произошла именно на Камчатке, имеет особое звучание. Защищать Камчатку и отстаивать ее интересы легче, чем если бы такое случилось в другом месте: в мире выделено 200 приоритетных экологических регионов WWF, и Камчатка входит в их число — как район земного шара, важный с точки зрения сохранения биоразнообразия. Надо отметить, что Халактырский пляж, ставший эпицентром катастрофы, непосредственно соседствует с Кроноцким заповедником — объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО. Таким образом, нам несложно было убедить власти России, наши и международные природоохранные организации, что происходящее требует немедленного и первоочередного внимания.

С другой стороны, трудно было найти худшее место для того, что произошло. Камчатка — экологически уникальный регион. Главная ее черта — лососевые: дело в том, что в речной системе полуострова других рыб вообще нет, и с точки зрения их глобального сохранения это важнейшее местообитание вида на планете. Камчатка важна и как место обитания морских млекопитающих, птиц, причем очень многие виды находятся под особой охраной. Именно поэтому любая промышленная деятельность на Камчатке находится под особым вниманием.

Что произошло в конце сентября

Как это нередко бывает, важные сведения, касающиеся воздействия на окружающую среду и здоровья людей, мы узнали из социальных сетей. Я получил эту информацию 1 октября, когда находился на Сахалине. Первой весточкой стали жалобы спортсменов-серферов, что при контакте с водой у них наблюдались тревожные симптомы: раздражение слизистых, ухудшение зрения, тошнота и рвота. Это выглядело как результат воздействия токсичных веществ высокого класса опасности.

Загрязнение Тихого океана на Камчатке. Главное за день

Параллельно стали появляться сообщения о беспрецедентном количестве погибших донных организмов — моллюсков, морских ежей, морских звезд, растительности. Фонд дикой природы начал получать колоссальное число сообщений о выбросе мертвых организмов на пляж. Конечно, периодически на пляжи дальневосточных морей, да и любых других морей, выбрасываются мертвые животные и растительность, но такие масштабы невозможно было объяснить естественными природными факторами. Эти два потока сообщений, появившиеся практически одновременно, стали ясным сигналом тревоги.

События, о которых идет речь, очевидно, произошли в последней декаде сентября. Масштаб бедствия еще не до конца понятен: неизвестны общая протяженность подвергшейся воздействию береговой линии, масса или число погибших животных, хотя ясно, что эти числа велики. По последним данным, в некоторых зонах побережья погибло до 95% донных сообществ. Причины бедствия пока остаются невыясненными, однако в результате проведенной исследовательской работы было выдвинуто несколько версий.

Версии

Все выдвинутые версии по-прежнему рассматриваются, однако по мере нашей работы некоторые из них стали выглядеть маловероятными, тогда как другие, наоборот, выступили на первый план, по ним продолжается активная работа. Вот их краткий список.

• Разлив нефтепродуктов. Какой-то тип техногенного воздействия с самого начала был приоритетной версией, и одной из первых была выдвинута гипотеза о разливе нефтепродуктов, подобном тому, с которым мы сталкивались в связи с аварией под Норильском. Однако эта идея с самого начала не вызывала большого доверия. Против нее говорило много фактов. Во-первых, речь шла о гибели придонных морских организмов, а для нефтяных разливов это не свойственно: нефть легче воды, и страдают от нее в первую очередь организмы, обитающие в верхних слоях океана, а также — и в особенности — морские птицы. Здесь же ни о каких «замазученных» птицах сообщений не было.

Как всегда происходит в ситуациях экологических ЧП, мы организовали оперативный космический мониторинг, и буквально через два дня, 5 октября, получили данные радарной съемки о нефтяных разливах. Мы убедились, что никаких масштабных нефтяных аварий в зоне не было. Зарегистрированы небольшие сбросы загрязненных веществ с нефтепродуктами в зоне интенсивного судоходства, — такие нарушения нередко допускают судоходные компании — но эти сбросы не могли привести к таким колоссальным последствиям. Эта версия почти сразу же вышла из числа приоритетных.

• Вулканическая активность. Некоторые версии связаны не с техногенными воздействиями, а с природными факторами. Одна из них — выделение токсичных веществ вследствие вулканической активности, которая, конечно, на Камчатке довольно велика.

В ходе тектонических процессов из земной коры могут выделяться вещества, теоретически способные привести к пагубным последствиям. Однако специалисты из Института вулканологии и сейсмологии ДВА РАН, расположенного на Камчатке, категорически отвергли эту версию.

• Биологический фактор. Эта версия была предложена академиком Андреем Адриановым, зоологом и специалистом по морским беспозвоночным. Речь идет об известном в природе явлении выделения токсинов морскими водорослями. Однако она не получила поддержки у экспертов, с которыми мы работаем, в том числе и потому, что масштабы бедствия несопоставимы. Кроме того, такого рода токсины, как правило, выделяются водорослями, обитающими в поверхностном слое воды, и непонятно, как их воздействие распространилось на донные организмы, при том, что речь идет о глубинах 10 или 15 м. Погибли в том числе красные водоросли, масштабных выбросов которых раньше вообще не наблюдались.

Наиболее вероятным представляется, что причина катастрофы — высокотоксичное химическое вещество . Интересная особенность Камчатки в том, что там, к счастью, нет практически никакой промышленности, особенно химической, которая могла бы стать источником загрязнения. Для рассмотрения фактически остаются два варианта.

• Во-первых , это утечка химикатов (к примеру, пестицидов), хранившихся еще с советских времен для нужд сельского хозяйства. Сейчас ведется обследование полигона химических веществ хозяйственного назначения, который мог быть источником загрязнения.
• Во-вторых , причиной загрязнения могут быть токсичные вещества, которые используются в оборонных структурах, которые есть на Камчатке, — в первую очередь речь идет о военно-морском флоте.

В первые дни прозвучала гипотеза, что речь может идти о гептиле — высокотоксичном компоненте ракетного топлива. Однако 7 октября губернатор края объявил , что в отобранных пробах следов гептила нет. В целом, гептиловая версия сейчас также переходит в категорию менее вероятных. При этом мы продолжаем ожидать результатов независимого анализа проб воды и тел мертвых животных, которые могут изменить наше мнение.

Возможны разные варианты, как токсичные вещества могли оказаться в морской среде. Существуют прецеденты, когда при перевозке опасных химических веществ во время шторма или других нештатных ситуаций контейнер просто смывало в море. Такой сценарий мог быть возможен при морских перевозках или во время военных учений, которые там периодически проводятся. Однако никаких фактов, подтверждающий это, нет. А вот полигоны, где хранились опасные вещества, — как хозяйственного, так и военного назначения — вполне реальны. Это версия, которая сейчас активно разрабатывается.

По соцсетям широко распространился космический снимок , где якобы видно, как загрязнение распространяется из устья реки Налычева. Однако это была слишком поспешная интерпретация: скорее всего, на фото видно просто речную взвесь, то есть субстрат, который река несет в океан. При этом сама гипотеза смыва остается в силе: в сентябре на Камчатке прошли мощные ливни, которые вполне могли привести к размыву загрязненных грунтов — например, сделанных в советское время захоронений. Об этой версии косвенно свидетельствуют сообщения серфингистов, заметивших необычный желтоватый цвет воды, который обычно не свойствен океанской воде, а указывает на наличие смыва.

Перспективы

Много информации может дать химический анализ проб воды и погибших организмов. Отбор осуществляли, во-первых, экологические общественные организации, и во-вторых, государственные структуры, в том числе правительство Камчатского края. Около двухсот килограммов проб было доставлено в Москву самолетом в воскресенье 4 октября, и к концу недели ожидаются результаты анализов. Сейчас отбор проб становится еще более интенсивным, потому что в дело включаются многие научные организации. На дне работают водолазы, в работу включились специалисты Кроноцкого заповедника.

Поскольку есть вероятность, что в дело так или иначе вовлечены структуры, подведомственные Министерству обороны, возможен ли сценарий, когда информация будет засекречена или расследованию будут создаваться помехи? Действительно, не только в России, но и в любой другой стране военные не очень любят делиться информацией о своих делах, и особенно о чрезвычайных ситуациях. Тем не менее, в контексте происшедшего ЧП представители Минобороны оставались на связи и даже сделали заявление , что никаких утечек у них не происходило. Тема защиты чести мундира здесь, возможно, и присутствует, однако представляется маловероятным, чтобы какие-то структуры могли открыто и сознательно противиться расследованию катастрофы, затронувшей столь ценное национальное достояние России. По опыту нашей работы, когда речь идет о природоохранной деятельности, военные охотно идут на контакты и достаточно открыты, хотя и не всегда соглашаются с нашими инициативами.

Причины катастрофы на Камчатке пока остаются научной загадкой. Однако объединенные усилия разных ведомств и организаций неизбежно приведут к тому, что они будут выяснены — просто ради того, чтобы подобное никогда не повторилось.

Мнение автора может не совпадать с точкой зрения редакции