«Абсурд и ложь»: Аветисян впервые публично прокомментировал дело Калви

«С подачи коллег из Baring Vostok в СМИ в последнее время говорилось, что данное уголовное дело в отношении менеджеров фонда связано с корпоративным спором. Это абсурд и это совершенная ложь», — сказал Аветисян телеканалу «Россия 24».

По его словам, если на ситуацию посмотреть с точки зрения логики, то, как бы ни завершилось уголовное дело в отношении основателя Baring Vostok Майкла Калви и других менеджеров фонда, это никак не повлияет на корпоративный спор, который «начался где-то год назад и будет продолжаться еще полтора-два года».

«Фактически предлагается публично покаяться». Что решили арбитры из РСПП по жалобе Baring Vostok

В феврале основатель Baring Vostok Майкл Калви и еще пять человек были арестованы по обвинению в хищении 2,5 млрд рублей у «Восточного» (Baring Vostok владеет 51,6% банка). Заявление, на основе которого было возбуждено дело, в ФСБ и Следственный комитет подал Шерзод Юсупов, входящий в совет директоров банка и владеющий 4,8% его акций. Как писал ранее Forbes , Юсупов — ключевая фигура во всех проектах Артема Аветисяна.

«Бегство — это то, что свойственно виновному». Речь Майкла Калви в суде

Калви связывал уголовное преследование с корпоративным конфликтом между Baring Vostok с одной стороны и Аветисяном (владеет 32% акций «Восточного» через «Финвижн Холдингс») и Юсуповым с другой. В частности, структура Baring Vostok отказалась исполнять опцион и продавать «Финвижн» 9,99% акций «Восточного». Второй спорный вопрос — допэмиссия акций банка на 5 млрд рублей. Юсупов версию про корпоративный конфликт ранее также отрицал.

« Сделки с признаками мошенничества»: из-за чего поссорились Майкл Калви и Артем Аветисян

В контент лист
0

Рекомендуемые материалы

Оксана Титова
Снижение продуктивности – организационная травма как последствие внедрения изменений

После организационных изменений компании часто сталкиваются с парадоксальной ситуацией: новые структуры внедрены, процессы перестроены, стратегия обновлена, но продуктивность падает, растёт абсентеизм, сотрудники теряют инициативу и вовлеченность. Эти явления обычно объясняют сопротивлением изменениям или недостаточной мотивацией, однако на практике они часто являются последствиями организационной травмы – состояния, в котором сотрудники теряют чувство контроля, доверие к организации, ощущение справедливости и смысл своей работы. В этой статье Оксана Титова, организационный консультант, бизнес-психолог, основатель проекта “Организационная динамика” и xHRD рассматривает, почему изменения могут снижать продуктивность, как связаны организационные изменения, травма выжившего, потеря доверия и абсентеизм, а также что HR и руководителям необходимо делать, чтобы восстановить вовлеченность, доверие и эффективность организации после трансформаций.