Генетик Крейг Вентер: «Научные идеи не стоят и гроша, иное дело — если замысел претворяют в жизнь»

Для науки удачно выбранное время является самым существенным показателем, хотя не менее важную роль оно играет во всем остальном. В 1944 году ученый Освальд Эвери провел эксперимент, в ходе которого доказал, что ДНК отвечает за наследование индивидуальных особенностей. Однако он не получил Нобелевскую премию, поскольку все считали, что за наследственность отвечает белок.

Я чудом не вылетел из старшей школы и решил не идти в колледж, хотя мне предлагали стипендию как спортсмену-пловцу. Потом я оказался во Вьетнаме. Впоследствии мне пришлось начинать свое образование с чистого листа. Моего учителя английского языка звали Брюс Кэмерон, и с ним мы стали друзьями на всю жизнь. Если бы не он, то я бы не дожил до конца первого семестра в общественном колледже.

Брюс научил меня не зацикливаться на задании и писать то, что мне хочется. Степень доктора философии я получил за три года и осознал тогда кое-что важное: большинство людей не добиваются успеха в науке, потому что убеждают себя в ненужности экспериментов. Идеи сами по себе не стоят и гроша, зато совсем другое дело — если замысел претворяют в жизнь. Благодаря этому я понял, когда придет пора внедрять новые технологии для изучения генетики и даже последующей расшифровки человеческого генома.

Однажды я слишком поторопился и начал попытки создания синтетической жизни лет на десять раньше, чем мир был к этому готов. Но теперь час настал.

Перевод Антона Бундина

Читайте также
Основатель FedEx Фред Смит: «В начале карьеры выгодно ненадолго стать сорвиголовой» Слагаемые успеха: Руперт Мердок написал эссе об энтузиазме, любопытстве и работе в команде
В контент лист
0

Рекомендуемые материалы

Оксана Титова
Снижение продуктивности – организационная травма как последствие внедрения изменений

После организационных изменений компании часто сталкиваются с парадоксальной ситуацией: новые структуры внедрены, процессы перестроены, стратегия обновлена, но продуктивность падает, растёт абсентеизм, сотрудники теряют инициативу и вовлеченность. Эти явления обычно объясняют сопротивлением изменениям или недостаточной мотивацией, однако на практике они часто являются последствиями организационной травмы – состояния, в котором сотрудники теряют чувство контроля, доверие к организации, ощущение справедливости и смысл своей работы. В этой статье Оксана Титова, организационный консультант, бизнес-психолог, основатель проекта “Организационная динамика” и xHRD рассматривает, почему изменения могут снижать продуктивность, как связаны организационные изменения, травма выжившего, потеря доверия и абсентеизм, а также что HR и руководителям необходимо делать, чтобы восстановить вовлеченность, доверие и эффективность организации после трансформаций.