«Яндекс» ответил на сообщения о требовании ФСБ передать ключи для дешифровки сообщений

В «Яндексе» обратили внимание на то, что закон, который дает ФСБ полномочия требовать от IT-компаний информацию для дешифровки сообщений, не подразумевает именно передачу ключей, позволяющих раскрыть весь трафик. Об этом говорится в заявлении пресс-службы компании, поступившем в редакцию Forbes. Там указано, что закон (вероятно, речь о «законе Яровой») относится не только к «Яндексу», но и ко всем организаторам распространения информации из специального реестра.

«Яндекс» заметил, что цель закона — «соблюдение интересов безопасности», которую компания разделяет, но при этом уверена: «исполнение закона возможно без нарушения приватности данных пользователей».

Кроме того, компания подчеркнула, что считает важным учитывать «принципы равноприменимости регулирования» для всех участников рынка, но что имеет в виду — не уточнила.

Как написал РБК, ФСБ потребовала от «Яндекса» ключи шифрования для двух сервисов – «Яндекс.Почта» и «Яндекс.Диск». Источник издания уточнил, что пока «Яндекс» предписание ФСБ не выполнил. Так же поступил в прошлом году мессенджер Telegram — и в результате был заблокирован в России (но продолжает работать). Собеседник РБК говорил, что ФСБ потребовала сессионные ключи, которые позволяют анализировать весь трафик пользователей на сервисах «Яндекса» (это подтверждается в пресс-релизе компании). Это может раскрыть даже логин и пароль от аккаунта, заявил бывший разработчик The Tor Project Леонид Евдокимов.

«Яндекс» в своем сообщении прямо не подтвердил, что получил требования ФСБ, сказав, что информация об этом «появилась в СМИ». Компания не указала, выполнила ли она требования ФСБ или собирается ли она это сделать.

ФСБ потребовала от «Яндекса» ключи шифрования переписки пользователей

В контент лист
0

Рекомендуемые материалы

Оксана Титова
Снижение продуктивности – организационная травма как последствие внедрения изменений

После организационных изменений компании часто сталкиваются с парадоксальной ситуацией: новые структуры внедрены, процессы перестроены, стратегия обновлена, но продуктивность падает, растёт абсентеизм, сотрудники теряют инициативу и вовлеченность. Эти явления обычно объясняют сопротивлением изменениям или недостаточной мотивацией, однако на практике они часто являются последствиями организационной травмы – состояния, в котором сотрудники теряют чувство контроля, доверие к организации, ощущение справедливости и смысл своей работы. В этой статье Оксана Титова, организационный консультант, бизнес-психолог, основатель проекта “Организационная динамика” и xHRD рассматривает, почему изменения могут снижать продуктивность, как связаны организационные изменения, травма выжившего, потеря доверия и абсентеизм, а также что HR и руководителям необходимо делать, чтобы восстановить вовлеченность, доверие и эффективность организации после трансформаций.