Больше не обращались: США дважды направляли в Россию запрос о вмешательстве в выборы

Власти США дважды обращались к России с просьбой разъяснить возможное участие российских хакеров, якобы связанных с Кремлем, во взломе сервера Демократической партии в разгар президентских выборов. Об этом рассказал в интервью, опубликованном в газете «Коммерсантъ», заместитель секретаря Совета безопасности РФ Олега Храмова.

«Да, но сделали они это запоздало», — заявил Храмов.

Он пояснил, что впервые запрос со стороны американских правоохранительных органов поступил за неделю до выборов 8 ноября 2016 года, по линии подписанного в 2013 году пакета соглашений между Москвой и Вашингтоном о мерах доверия в сфере информационных и коммуникационных технологий.

Храмов отметил, что перед тем, как направить запрос, в США был задействован механизм пропаганды и направление в Россию официального запроса было специально затянуто. Тем не менее, уже в ноябре Москва дала американцам ответ. Одновременно была запрошена дополнительная информация, так как данные, содержавшиеся в первом обращении, «были размытыми» и в основном основанными на сообщениях СМИ. Российские компетентные ведомства запросили в США конкретные IP-адреса, сигнатуры атак и другую информацию.

Второй запрос, в котором содержалась дополнительная информация, пришел в Россию в начале 2017 года. И, по словам Храмова, на него был оперативно дан исчерпывающий ответ с техническими деталями.

На вопрос, устроил ли американцев этот ответ, замглавы Совбеза России ответил: «Запросов с их стороны больше не было».

Осенью 2016 года США обвинили Россию в причастности к взлому баз данных Демократической партии США и передаче информации ресурсу WikiLeaks в 2016 году. Этот «слив», якобы, повлиял на результаты президентских выборов в США, на которых кандидат от республиканцев Дональд Трамп опередил демократа Хиллари Клинтон.

Кремль категорически отвергает эти обвинения.

В контент лист
0

Рекомендуемые материалы

Марианна Симонян
Прогнозная аналитика в HR: предсказываем текучесть до того, как она случится

Есть разница между вскрытием и диагностикой. Exit-интервью — это вскрытие. Мы разговариваем с человеком, который уже принял решение, уже подписал оффер, уже мысленно освободил рабочий стол — и просим его объяснить, что пошло не так. Он объясняет вежливо и обтекаемо. А мы записываем причины ухода в тот момент, когда сделать с ними уже ничего нельзя. Прогнозная аналитика предлагает другую логику: человек уходит не в день подачи заявления. Он уходит медленно, задолго — и оставляет следы этого ухода за месяцы до того, как произнесёт слово «увольнение». Сегодня, эксклюзивно для TheHRD.ru, Марианна Симонян — признанный лидер и эксперт в области HR-технологий и аналитики персонала, приглашённый преподаватель НИУ ВШЭ, МФТИ и МИФИ, автор книги «Дао женской карьеры» поделится своей экспертизой.