Как работают прямые иностранные инвестиции

Кризис обострил проблему финансирования бизнеса, а ситуация с курсом валют не способствует ее решению. В создавшихся условиях возможным вариантом выхода для предприятий становится привлечение прямых инвестиций. В чем его плюсы и что в этом случае требуется от самих компаний, порталу HR-tv.ru ответил глава российского представительства международного фонда прямых инвестиций Hermes-Sojitz Олег Янтовский.

доллары

В рамках проводимой политики импортозамещения для многих крупных российских промышленных предприятий, которые являются стратегически важными объектами для страны, остается актуальной проблема поиска финансирования. Заемные денежные средства в рублях сейчас являются очень дорогими, а в иностранной валюте - рисковыми.
Альтернативой кредитованию сейчас могут стать прямые иностранные инвестиции, которые обладают рядом преимуществ. Прежде всего, это инвестиции денег в определенный проект. Такие вложения позволяют непосредственно влиять на бизнес, эффективно управлять деньгами. У них прозрачная система отчетности. Деньги инвестора не размываются на все проекты, а идут по целевому назначению, строго в рамках соглашения и разработанного плана финансирования проекта. Именно поэтому привлечение прямых инвестиций в обмен на акционерный капитал является наиболее интересным вариантом финансирования. В результате подобного инвестиционного сотрудничества каждый из партнеров остается в плюсе: предприятие в итоге получает не разового, а постоянного инвестора для развития производства, а инвестор, в свою очередь, приобретает перспективный и рентабельный проект.
Российским предприятиям, в свою очередь, для привлечения финансирования необходимо убедить инвесторов в своей финансовой устойчивости и предложить интересные проекты и минимизацию рисков.
В качестве примера привлечения иностранных инвестиций нашего фонда могу привести крупнейшее в СЗФО рыбоперерабатывающее предприятие группы компаний "Карельский Комбинат".
Одним из основных критериев для предоставления инвестирования стало наличие у российского предприятия собственной уникальной технологии по изготовлению сурими, позволяющей производить продукцию высокого качества даже из нестандартных (дешевых) сортов рыбы. Вторым фактором, хеджирующим риски, стало предложение реализации совместного проекта за пределами Российской Федерации, а именно создание рыбоперерабатывающего комплекса за рубежом, в одном из самых богатых биоресурсами – сырьем – мест в мире. Это позволило решить проблему сырья, с которой столкнулись многие российские предприятия с введением международных санкций. Сегодня многие страны готовы предоставлять преференции в виде освобождения от налогов предприятиям, ориентированным на экспорт. Таким, образом, развитие совместных производственных проектов за пределами Российской Федерации позволило сбалансировать ситуацию и послужило дополнительной страховкой в случае неблагоприятного сценария развития проекта на российском рынке.
При использовании материала гиперссылка на соответствующую страницу портала HR-tv.ru обязательна
В контент лист
0

Что Вы думаете об этом?

Прокомментировать

Рекомендуемые материалы

Сергей Орлов-Горский
Адаптация культуры при слияниях и поглощениях: как подружить коллективы двух разных компаний

Когда две компании объявляют о слиянии, первое, на что обращают внимание — это цифры сделок и прогнозы экономической эффективности. Но внутри, в офисах и на «земле», в этот момент начинается совсем другая история. История столкновения двух вселенных со своими ритуалами, языком, кумирами и правилами игры. По данным ряда исследований, до 30% слияний и поглощений (M&A) не достигают заявленных целей именно из-за культурных противоречий, а не финансовых просчетов. И если финансы можно «свести» достаточно быстро, то свести две команды в единый коллектив — это антропологическая задача, требующая времени, деликатности и системного подхода. В статье Сергей Орлов-Горский, корпоративный антрополог и старший консультант по работе с корпоративной культурой, вовлеченностью и моделями компетенций, рассказывает, как превратить неизбежный «культурный шок» в точку роста новой объединенной компании.

Оксана Титова
Снижение продуктивности – организационная травма как последствие внедрения изменений

После организационных изменений компании часто сталкиваются с парадоксальной ситуацией: новые структуры внедрены, процессы перестроены, стратегия обновлена, но продуктивность падает, растёт абсентеизм, сотрудники теряют инициативу и вовлеченность. Эти явления обычно объясняют сопротивлением изменениям или недостаточной мотивацией, однако на практике они часто являются последствиями организационной травмы – состояния, в котором сотрудники теряют чувство контроля, доверие к организации, ощущение справедливости и смысл своей работы. В этой статье Оксана Титова, организационный консультант, бизнес-психолог, основатель проекта “Организационная динамика” и xHRD рассматривает, почему изменения могут снижать продуктивность, как связаны организационные изменения, травма выжившего, потеря доверия и абсентеизм, а также что HR и руководителям необходимо делать, чтобы восстановить вовлеченность, доверие и эффективность организации после трансформаций.