HR-эксперт Золошкова: смена работы в России перестала быть легким карьерным шагом

Российский рынок труда завершил 2025 год в новой реальности: работодатели ужесточают отбор, а соискатели, столкнувшись с сокращением вакансий, все чаще предпочитают стабильность риску. О смене настроений на рынке рассказала руководитель направления подбора персонала Элеонора Золошкова.

Рынок развернулся

Главный маркер перемен — статистика. К концу 2025 года число открытых вакансий в России упало до минимума за шесть лет, составив всего 1,6 млн. Годовое падение спроса на новых сотрудников достигло 12%. Это кардинально меняет логику поведения кандидатов.

«Смена работы перестала восприниматься как безболезненный карьерный эксперимент и все чаще считается рискованным решением. В поведении соискателей доминирует не поиск лучшего, а стремление сохранить приемлемое», — констатирует Элеонора Золошкова.

Психология осторожности

Если раньше сотрудники легко соглашались на карьерные авантюры, рассчитывая при неудаче быстро найти новое место, то теперь цена ошибки стала намного выше. Даже востребованные специалисты утратили прежнее ощущение свободы маневра: рост сроков поиска и усложнение отбора бьют по профессиональной уверенности.

В новой реальности, по словам эксперта, стабильность для многих почти сравнялась по значимости с уровнем зарплаты. А снижение требований к доходу или статусу многие воспринимают не как временную меру, а как личный шаг назад.

Новые правила игры для работодателей

Рынок изменился и для компаний. Сильные кандидаты никуда не делись, но работодатели теперь иначе понимают термин «сильный специалист».

«Бизнесу нужен не просто человек с набором навыков, а понятный специалист, способный решать задачи здесь и сейчас, демонстрирующий гибкость и адекватные ожидания», — поясняет Золошкова.

В этих условиях компаниям эксперт рекомендует делать ставку не на точечные механизмы удержания, а на создание сильной корпоративной среды. Для кандидатов сегодня критически важны качество менеджмента, скорость принятия решений и нормальная коммуникация внутри команды.

Усложнились и сами переговоры. Соискатели ждут прозрачности, а рекрутерам приходится работать не только с мотивацией, но и с тревожностью кандидатов.

«На фоне неопределенности у части соискателей растет раздражение, а внешняя готовность к компромиссу не всегда означает реальный пересмотр ожиданий. Из-за этого переговоры об оффере становятся длиннее и сложнее», — резюмировала эксперт.

Источник: Газета.Ru

В контент лист
0

Рекомендуемые материалы

Оксана Титова
Снижение продуктивности – организационная травма как последствие внедрения изменений

После организационных изменений компании часто сталкиваются с парадоксальной ситуацией: новые структуры внедрены, процессы перестроены, стратегия обновлена, но продуктивность падает, растёт абсентеизм, сотрудники теряют инициативу и вовлеченность. Эти явления обычно объясняют сопротивлением изменениям или недостаточной мотивацией, однако на практике они часто являются последствиями организационной травмы – состояния, в котором сотрудники теряют чувство контроля, доверие к организации, ощущение справедливости и смысл своей работы. В этой статье Оксана Титова, организационный консультант, бизнес-психолог, основатель проекта “Организационная динамика” и xHRD рассматривает, почему изменения могут снижать продуктивность, как связаны организационные изменения, травма выжившего, потеря доверия и абсентеизм, а также что HR и руководителям необходимо делать, чтобы восстановить вовлеченность, доверие и эффективность организации после трансформаций.

Сергей Орлов-Горский
Адаптация культуры при слияниях и поглощениях: как подружить коллективы двух разных компаний

Когда две компании объявляют о слиянии, первое, на что обращают внимание — это цифры сделок и прогнозы экономической эффективности. Но внутри, в офисах и на «земле», в этот момент начинается совсем другая история. История столкновения двух вселенных со своими ритуалами, языком, кумирами и правилами игры. По данным ряда исследований, до 30% слияний и поглощений (M&A) не достигают заявленных целей именно из-за культурных противоречий, а не финансовых просчетов. И если финансы можно «свести» достаточно быстро, то свести две команды в единый коллектив — это антропологическая задача, требующая времени, деликатности и системного подхода. В статье Сергей Орлов-Горский, корпоративный антрополог и старший консультант по работе с корпоративной культурой, вовлеченностью и моделями компетенций, рассказывает, как превратить неизбежный «культурный шок» в точку роста новой объединенной компании.