Зампред ЦБ: банки в 2016 году столкнутся с тремя трудностями
МОСКВА, 20 апр — РИА Новости. Банк России видит три основных проблемы, с которыми российские кредитные организации столкнутся в этом году: проблему необходимости иммобилизации большей части банковских активов из-за сложной ситуации у отдельных заемщиков, проблему влияния падения доходов населения на качество кредитных и депозитных портфелей банков, а также проблему реструктуризации бизнеса многих банков в связи с введением в 2017 году ограничения на кредитование связанных с банком сторон, рассказал зампред ЦБ РФ Михаил Сухов.
"Трудность первая – это очевидно риск иммобилизации большей части банковских активов вследствие сложной ситуации у отдельных заемщиков. Банки чаще начнут обращать взыскание на залоги", — рассказал Сухов во время конференции, посвященной проблемам развития экономики и общества.
Влияние ситуации в сфере доходов населения на банковский бизнес – это, по словам представителя ЦБ, вторая вещь, на которую следует обратить внимание в ближайшее время.
"Это и возможное дополнительное влияние на качество кредитных портфелей и на депозитную базу. Хотя по депозитный базе мы являемся оптимистами и считаем, что, несмотря на определенное падение доходов населения, прирост вкладов населения в банках будет происходить темпами, опережающими практически все иные источники привлечения средств", — отметил Сухов.
Банки, по его словам, справятся и с третьей проблемой – проблемой, связанной с необходимостью реструктуризации бизнеса многих банков из-за введения с 2017 года требования по ограничению рисков на кредитование связанных с банком сторон (норматив Н25).
"Мы понимаем, что внедрение норматива, связанного с ограничением риска на связанные стороны — это не простой процесс для достаточно широкой группы банков. Я думаю, что если уже этой весной банки и заемщики начнут что-то делать, то к концу года те из них, которые имеют реальный бизнес в сфере промышленности, экономики, оказания услуг, смогут справиться с ситуацией", — заключил Сухов.
Оцените статью
Статья легко читается
Объем статьи оптимальный
Статья была информативна
Тема статьи полностью раскрыта
Материал излагается ясно, последовательно
Статья слишком пространная, в ней много лишней информации, «воды»
